Nach der ersten Euphorie am Donnertag, weil die Anschaltung von Arcor DSL 16000 so gut funktioniert hat, kam am Wochenende die Ernüchterung. Die Konfiguration des Routers hat überhaupt nicht funktioniert. Zunächst habe ich die Daten aus dem alten (Arcor-DSL WLAN-Modem 100) ausgedruckt und manuell in den neuen (Arcor-DSL WLAN-Modem 200) übertragen. Dabei gab es gleich die erste Verwunderung. Obwohl die Firewall aktiviert war und die Port geschlossen funktionierte der Muli mit HighID. Dafür war mein DynDNS-Eintrag überhaupt nicht zu erreichen. Obwohl ich den Port 80 in alle Richtungen frei gegeben hatte war der DynDNS Host überhaupt nicht erreichbar, außer natürlich lokal an dem Rechner, auf dem der Apache läuft.
Lästiges schiebe ich natürlich vor mir her und ich habe lustlos das ganze Wochende immer wieder mal versucht der Ursache auf den Grund zu gehen. Dabei bin ich in verschiedenen Foren auf Hinweise gestoßen, die das Arcor-DSL WLAN-Modem 200 betreffen. Zum einen wurde im
Forum von Netzwerkrouter.de erwähnt, dass die Firmware unter Umständen fehlerhaft ist. Außerdem ist das Modem ja nun auch nicht umsonst und der Service vom Hersteller ZyXel ist nicht nur dürftig sondern gar nicht vorhanden. Es scheint als würden Geräte ausgeliefert die funktionsuntüchtig sind und deren Funktionsstörung auch nicht durch ein Update behoben werden kann, weil dies hardwarseitig abgeschaltet wurde. Dass sich der DynDNS-Eintrag nicht einrichten ließ war ja eigentlich nur eine Kleinigkeit im Vergleich zu Performance von dem Ding.
Wenn der Router mal ging war es schon wesentlich schneller als vorher mit DSL 1000 dafür hat der Router aber alle 2-3 Stunden einen kompletten Reset durchgeführt und zwar selbstständig. Er hat nicht etwa die Verbindung verloren und sich neu eingewählt, sondern ist komplett runtergefahren und wieder neu hochgefahren. Die ganze Prozedur hat dann jedesmal bis zu 20 Minuten gedauert. Also habe ich mich zunächst mit diesem Problem beschäftigt und bin bei
DSLRouter-hilfe.de darauf gestoßen, dass das wohl an dem Router liegt. Der Hinweis er würde heiß werden und der Tipp mit der CPU-Last brachte mich dann ebenfalls auf dei Spur, dass mit dem Ding irgendwas nicht stimmt. Heute hat mein Mann dem Grauen dann ein Ende bereitet und eine Fritz!Box gekauft. Das Arcor-Teil ist schließlich auch nicht umsonst und wird morgen zurück geschickt.
Komischerweise funktionierte die Einrichtung der Fritz!Box beim ersten Anlauf. Zur Ehrenrettung muss ich aber sagen, dass der alte Router immer einwandfrei funktioniert hat. Ein weiterer Haken ist noch, dass die Fritz!Box jetzt nur eine ADSL (ITU G.992.1) Annex B Connektion von der Gegenstelle anzeigt obwohl eigentlich ADSL2+ die Norm ITU-T G.992.5 erfüllen müsste. Also ADSL2+ bestellt und ADSL gekriegt. Nicht dass ich auf jeden Bit bestehe, aber als Kunde fühle ich mich schon verschaukelt. Am Wochendene habe ich verschiedene DSL-Speedtests durchgeführt, die ja überall im Netz angeboten werden (Umfangreiche Zusammenstellung bei
DSLTeam). Das beste Ergebnis erzielte dabei noch der Arcor-eigene Test mit einer Downloadrate von ca 8100 kBit/s. Bei den anderen Test kam gerade mal 5500 kBit/s zusammen. Heute mit dem neuen Router von AVM dann die Ernüchterung, dass der Anschluss nicht mehr als 6752kBit/s hergibt. Also was wird da betrieben? Statistik-Verschönerung weil auf unserer Rechnung DSL 16000 steht? Morgen werde ich auf jeden Fall mal eine Mail mit dem Sachverhalt an Arcor schicken. Natürlich heißt es in der Ankündigung Bandbreite bis zu aber im Moment ist das noch nicht mal 40% von bis zu.